Edimar Santos esclarece “Notícia sobre ônibus e Provopar”

Dias atrás o Tribunal de Contas do Paraná (TCE-PR) julgou irregulares as contas de convênio entre o Município de Santa Cecília do Pavão (Norte Pioneiro) e o Provopar Ação Social, realizado em 2008, na gestão do prefeito Edimar Aparecido Pereira dos Santos. (veja aqui) 

O ex-prefeito, hoje assessor do deputado Luiz Cláudio Romanelli (PMDB), contesta e enviou a mensagem abaixo a título de “Direito de Resposta”:

Edimar Santos esclarece “NOTICIA DISTORCIDA sobre ÔNIBUS e PROVOPAR”

Edimar Santos
Diferentemente daqueles que estão “queimando na fogueira corrupção e da propina“, tenho uma trajetória de sucesso na vida empresarial e uma história vitoriosa, limpa e honesta nesses quase 20 anos de vida pública, sem NENHUMA condenação judicial por improbidade administrativa ou criminal.

Ação do ÔNIBUS

Jamais houve “superfaturamento ou simulação do processo”, pois o veiculo ÔNIBUS existe na frota até hoje, foi comprado pelo menor preço (mercado). Em 2007, foi pago o valor de R$ 31.000,00 pelo ÔNIBUS, marca Mercedes Benz 1314, diesel, assoalho de alumínio, motor dianteiro, bancos apropriados (laváveis) de uso na zona rural e outras descrições.

Assim, em caráter de urgência foi adquirido o veiculo ÔNIBUS que até hoje se encontra servindo nosso município. Mesmo após longos anoso ônibus está em pleno uso, em perfeitas e seguras condições, deixando claro, que adquirimos bem de qualidade.

Sem meu contraditório e ampla defesa, foi concedida LIMINAR bloqueando bens e valores, porém, o desbloqueio deverá ser concedido e a improbidade afastada, após analise da contestação apresentada com farta e necessária documentação, arguição de prescrição e testemunhas arroladas, portanto não houve emprego indevido de verba pública, ou, ainda desvio da mesma, assim, fica comprovado que os Requeridos NÃO AGIRAM com dolo ou manifesta culpa.

Ademais, o veiculo ônibus não foi vendido para a Prefeitura Municipal de Santa Cecília do Pavão, pelo senhor Ernesto Alexandre Basso, conforme postado. Bem como, Basso não ocupava nenhum cargo em 2007, apenas em 2011 assumiu cargo na prefeitura.

Convênio do PROVOPAR de 2008

Causa ENORME ESTRANHEZA postagem sobre matéria de reprovação de convenio que ocorreu em outubro de 2014, portanto há mais de seis meses, buscando provocar um desgaste INTENCIONAL.

O Convênio de 2008 foi julgado irregular “PRELIMINARMENTE” pelo TCE, pois informo que RECURSO DE REVISTA foi interposto tempestivamente em 19/11/2014, sendo devidamente provido pelo Tribunal de Contas.

Importante ressaltar, nossa imensa dificuldade na atual gestão em obter informações e documentos para cumprir diligências e prestações de contas.

Neste período fizemos protocolos na prefeitura municipal, sabedor que não seriam entregues, onde tinham o objetivo de findar o prazo de 15 dias para interpor o recurso de revista.

Através dos extratos bancários, foi possível identificar o saldo inicial, valores repassados pela prefeitura, valores arrecadados pelo Provopar, cheques emitidos, tarifas bancárias e saldo final, assim, foi elaborado DAT-5 com as receitas e despesas discriminadas.

Antes de impetrar Recurso de Revista, no dia 17/11/2014 foram recolhidos através de DAM o valor de R$ 309,78 (Trezentos e nove reais e setenta e oito centavos), repito TREZENTOS e NOVE REAIS, referente ao saldo final do convênio, conforme resumo explicativo do extrato bancário, com o respectivo recolhimento em favor do município.

O presente processo de Prestação de Contas de Transferência Voluntária tinha por objetivo Ações assistências às famílias de baixa renda, bem como financiar os programas, tais como: Saúde da Família; Agentes Comunitários de Saúde; Epidemiologia e Controle de doenças; Saúde Bucal; Programa de Atenção Social Básica; Manutenção do Centro de Educação Infantil “Policena Maria de Mello” CRECHE e do Centro de Atendimento à Criança e ao Adolescente – CACA.

O presente convênio fora celebrado, haja vista, a Constituição de 1988, promoveu enorme descentralização e transferências de atribuições aos municípios, sem contudo, a contrapartida financeira para que os municípios pudessem custear os enormes encargos repassados.

Os Programas se desenvolveram na mais perfeita normalidade e dentro dos parâmetros estabelecidos entre os entes conveniados, atingiram plenamente seus objetivos, pois não havia lei que autorizasse tais contratações diretamente pelo Município.

A contratação de pessoal, especificamente de agentes comunitários de saúde por entidades, OSCIPS, OS, Santa Casas de Misericórdia, APMI, eram as únicas saídas, encontradas pelos pequenos municípios naquela ocasião. Inclusive era até mesmo sugestão da Associação dos Municípios do Paraná, que não se fizesse concurso para contratação de Agentes Comunitários de Saúde, em razão de naquele momento o programa médico da família não era um programa definitivo, podendo findar, então não era recomendável efetivação de pessoal, contudo no ano seguinte se realizou o concurso público.

Já em 2009 a Administração promoveu concurso público, desta forma regularizando definitivamente a execução dos programas já mencionados, tanto que nos dias atuais estas ações são realizadas diretamente pelo Município.

Através do RECURSO DE REVISTA, a decisão do Tribunal há de ser reformada em razão da correta aplicação dos recursos públicos verificadas no presente convênio de Transferência Voluntária.

DO GOVERNO e DEPUTADO

Com relação ao governador Beto Richa e o Deputado Romanelli, agradeço pela confiança e consideração que sempre me depositaram, ambos são pessoas públicas e infelizmente foram inseridas intencionalmente para causar desgaste da minha imagem. Não conseguiram!

Sem mais, Edimar Santos.

Um comentário em “Edimar Santos esclarece “Notícia sobre ônibus e Provopar”

  • 27/04/2015, 14:20 em 14:20
    Permalink

    Edmar fique frio, não estamos questionando sua honestidade, alias nem sabemos quem o senhor é.Só estamos de olho no careca de seu patrão conhecido por ROUBANELLI, ai e que mora o perigo, vc e um anonimo e vai continuar sendo,a não ser que o gaeco, o chame para um cafezinho, mas o careca e terrivel, vende a mãe e não entrega

    Resposta
  • 27/04/2015, 17:59 em 17:59
    Permalink

    O ex-prefeito falou, falou, falou mais um pouco e não explicou nada. Porque?? Pois não tem nada para desmentir a notícia. Em verdade, a decisão do tribunal está mantida e o convênio reprovado. Ponto. Se o recurso que o nobre interpos vai ou não modificar já é um exercício de futurologia, o fato é O CONVÊNIO ESTÁ REPROVADO, e o sr, irregular. Já com relação aos bloqueios de seus bens na ação de improbidade, se houve o pedido e foi deferido, é porque o MP tem elementos suficientes para comprovar a materialidade da improbidade. Ninguem tem seus bens bloqueados por presunção. Assim, sua nota trata-se de “falácias flácidas para acalentar bovinos”.

    Resposta

Deixe uma resposta

%d blogueiros gostam disto: