E a auréola de santo vai sendo retirada aos poucos da cabeça do ministro Sérgio Moro e dos procuradores da Justiça que atuam na Lava Jato.
Matérias publicadas no fim de semana pelo site The Intercept Brasil mostram certo conluio (palavra cabível neste momento) entre os denunciantes e o julgador para a condenação do ex-presidente Lula. (veja as matérias aqui)
14 comentários
Daniel
O único crime deste vazamento é o próprio vazamento.
Amanda
Não, definitivamente Vossa Excelência não me conhece dos corredores forenses pois deixei de frequenta-los logo que conquistei um lugar ao sol, estou em outro patamar, hoje posso me dar ao luxo de selecionar, de forma bem critica quais demandas irei atuar. Sobre discutir teses com alguém que se utiliza do nick name de “Satanás” não esta em meus planos de vida, pelo menos nos meus próximos 13 segundos de existência.
Por fim, ainda que não me tenha solicitado vou lhe dar um conselho e o que é mais importante, de graça: retorne a instituição que lhe orientou e solicite seu dinheiro de volta, ou melhor, exija.
Satanás
E a dona Amanda realmente vai perder seu tempo defendendo a absurda tese de punição ao jornalista que divulgou o material de interesse público sem revelar sua fonte, direito constitucional de todos os jornalistas. Perde tempo quem defender, neste episódio, o ministro da Justiça, que já teria sido afastado num governo sério. Moro descumpriu além da própria Constituição o Código de Ética da Magistratura e o Código Penal. Qualquer aluno iniciante de Direito sabe essa lição.
Edgar
Dra Amanda (será que a conheço dos corredores forenses?), ainda estou em dúvida: qual crime cometeu O JORNALISTA? Continuo não entendo o “cadeia a quem publicou”.
Amanda Bredda
Hummmmm, meu Deus do céu, será um dia longo, nem vou dar muita trela para juristas bacharelados!
Sobre o resto consulte um advogado.
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XII – e inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; (Vide Lei nº 9.296, de 1996)
LEI Nº 9.296, DE 24 DE JULHO DE 1996.
Art. 10. Constitui crime realizar interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, ou quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei.
Satanás
Dona Amanda, quando juiz, Moro violou exatamente o artigo 10 ao divulgar o grampo ilegal com diálogo entre a então presidente da República e o ex-presidente Lula. Se um juiz não respeita a lei, como pode exigir que outros não a respeitem? E a república de curitiba não só pisou na Constituição como também andou passando por cima a (que conheço razoavelmente bem) Lei Orgânica da Magistratura Nacional. A propósito, se todos os brasileiros se interessassem mais em conhecer as leis do país, a aura de Moro e Dallagnol há muito tempo teria desaparecido.
Dick
Agora é a vez do besteirol para defender Moro.
Moro: “Não tem nenhuma orientação naquelas mensagens”. Moro continua pensando que todo brasileiro é idiota.
Bretas defende Moro: “Criminoso não tem ética”. Será que o Bretas já perguntou para renomados juristas qual é a ética da república de Curitiba?
General Mourão: “Conversa privada é privada”. Por que só agora? Espera lá… conversa privada entre Moro e o reverendo Dallagnol é privada… hum… faz sentido.
Edgar
Sigilo da fonte é algo controverso, Amanda? Onde? Desde quando? Cadeia ao jornalista que publicou? Qual crime ele cometeu?
Perdão pelo excesso de interrogações, mas é inacreditável que alguém possa escrever tantas sandices.
Deltan Dallagnol e Sérgio Moro conseguiram a proeza de fazer eu concordar com os petistas.
manoel
Ah Batoré, Batoré…
Se cuida, sujeito!
Amanda Bredda
Fazendo uma analise pormenorizada sobre o conteúdo vazado chega-se a conclusão que o único crime presente é o próprio vazamento de conteúdo obtido de forma ilícita fraudando o sigilo das comunicações, ilícito claramente tipificado em nossa legislação. Cadeia a quem publicou é o minimo que se espera já que com certeza o “jornalista” recorrerá ao tão controverso “sigilo da fonte”.
Moriarty
Não foi o ex-juiz de primeira instância que disse que o importante era o conteúdo e não a forma ilegal de se divulgar um conteúdo sigiloso de interesse público? Pois é, tirando a matilha que segue o presidente da república e o FHC que não viram crime no conluio entre juiz e acusação para condenar um desafeto político, a maioria sabe que Moro e Dallagnol foram muito além do que é permitido para juízes e procuradores. Aliás, até o Bolsonaro resolveu se distanciar do Moro. Bolsonaro pode ser tudo mas tonto não é.
Satanás
Se não existem provas para a condenação de Lula, a História tem, conforme o tempo vai passando, mais e mais provas de que o Brasil foi vítima de um golpe fascista praticado em conluio por setores do Judiciário, a grande imprensa e a “elite” direitista que ascendeu ao poder de forma imoral.
Genildo
Até no nome do site se faz apologia ao PT……..intercePT……dá licença hein seu Paçoca!!!!
Frederico Hegel
Genildo, o senhor não entende nada de Paçoca! Quando o governo era petista, o Paçoca vivia reproduzindo post do Antagonista. Agora que o PT foi substituído pelo capitão Bolsonaro, o Paçoca provoca os minions com o Intercept. Este Paçoca é um anarquista do caralho! Hay gobierno? Soy contra! Graças a deus…