Filipe Barros x Janones - Quase vias de fato
do Correio Braziliense
O deputado André Janones (Avante-MG) e o deputado Filipe Barros (PL-PR) protagonizaram uma briga durante sessão da Comissão de Fiscalização Financeira e Controle (CFFC) nesta terça-feira (26/9) e precisaram ser separados. Janones saiu em defesa do ministro de Direitos Humanos, Silvio Almeida, acusado por Barros de “abusador de autoridade”.
“O ministro é um abusador, abusa de sua autoridade, viola a Constituição Federal por ignorar por completo a materialidade, e ainda é covarde por não responder às perguntas”, disse Barros ao ministro Silvio Almeida. O chefe da pasta de Direitos Humanos e Cidadania presta depoimento na CFFC sobre discurso em que teria dito que “adversários da democracia e da República não terão um dia de paz”.
O deputado do PL, no entanto, desvirtuou da pauta para acusar o ministro de abuso de poder por ter acionado a Advocacia Geral da União (AGU) contra ele e o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG). Os dois divulgaram a informação de que o governo implementaria banheiros unissex. A ação gerou nota de repúdio do Ministério de Direitos Humanos e Cidadania e denúncia à AGU.
Ao responder a acusação, o ministro Silvio Almeida ressaltou que foi chamado de covarde e também de analfabeto — já que Barros disse que o ministro não sabia ler. Ele respondeu: “Acredito que não somos analfabetos”. Os apoiadores da direita começaram, então, a gritar que o ministro teria ofendido o parlamentar.
O deputado Barros começou a rebater Janones e os dois subiram o tom. Chegaram a ficar em pé, frente a frente, muito próximos de partir para a violência física. Depois, Barros voltou a se sentar e Janones foi contido por parlamentares. A sessão teve pausa de 5 minutos e retornou com mais perguntas dos parlamentares ao ministro.
Um comentário
Deixe um comentário
Então o ministro Sílvio Almeida foi chamado a depor porque teria dito que “adversários da democracia e da República não terão um dia de paz”? Se ele disse isso mesmo, ele deveria ser homenageado pelos parlamentares democratas e defensores da República. O deputado presbiteriano de Londrina, com essa agressão gratuita ao ministro dos Direitos Humanos, só está provando que quer liberdade total para atacar a nossa democracia e o Estado Democrático de Direito. Também… como esperar educação de um cidadão que saiu às ruas anos atrás para xingar trabalhadores que lutavam por seus direitos, chamando-os de “vagabundos”?
Menos, bem menos vai!! Ele chamou de vagabundos os mesmos vagabundos que na época eram sustentados com o desconto de um dia de trabalho honesto do trabalhador brasileiro e que hoje querem ser sustentados com três dias de trabalho dos mesmos trabalhadores. Menos vai…….
Parece que o deputado londrinense está bem nervosinho. Pelo que eu entendi, o Ministério dos Direitos Humanos publicou RESOLUÇÃO que ORIENTA todas as escolas a permitir o uso do banheiro de acordo com a identidade de gênero. Aí os deputados Filipe Barros e Nikolas Ferreira, dois deputados com DNA e QI bolsonaristas espalharam essa notícia na internet como se essa orientação fosse lei. O ministro Silvio Almeida considerou que os dois deputados estavam espalhando fake news (imagine bolsonarista espalhando fake news… nunca né?) e denunciou-os á AGU. Filipe Barros ficou nervosinho e foi pra cima (não fisicamente, lógico) do ministro. Não sei o porquê dessa atitude, Filipe Barros. Quando a gente não comete crime, que problema há se alguém nos denuncie? A gente vai lá e prova que é inocente. Você, que é presbiteriano, deveria seguir o preceito de Jesus de que, se alguém, dá um tapa na sua face, você deve oferecer a outra. Não é assim que o pastor da sua igreja ensina seus irmãos de fé?
E aí comedor de abóbora com gosto e sabor de picanha, como é que cê tá?
Procurei, até mais que as palestras do Lula pra Odebrechet e não achei em lugar nenhum da internet onde esta tipificado o crime de “fake news”, sabe me dizer onde encontro? Não as palestras, essas já sei que nunca existiram e que o dinheiro recebido foi de corrupção mesmo, estou falando da tipificação do crime de “fake news”. Ou esse negócio de fake news ser crime é fake news?
Mais uma coisa, vc só sabe essa parte da bíblia sobre oferecer a outra face?
Se liga nessas duas:
“Não furtem.
“Não mintam.
“Não enganem uns aos outros.
Levítico 19:11
“Não furtarás.
Êxodo 20:15
Peraí! Se o deputado federal Felipe Barros tratou resolução como lei, acho que é melhor ele tirar do currículo que fez Direito na UEL! E fazer reciclagem para obter nova carteira da OAB, não é mesmo?
Não seria o caso também do Silvio Almeida, acompanhado de toda a esquerda comunopetista, voltar aos bancos escolares para estudar biologia?
Não sei o grau de conhecimento de biologia do ministro Sílvio Almeida, mas estudar é sempre muito bom. Ajuda muito a não escrever ou dizer sandices, como a de misturar resolução com lei. Quanto à biologia, nela há registros de comportamento homossexual em centenas de espécies de animais. Até cito alguns: pinguins, gansos, elefantes, leões, zero 4, etc.
Quanto a misturar resolução com lei essa foi mais uma tática dos comunopetistas, se passar bem, depois aperfeiçoa e criminaliza, se não der certo fala que a oposição esta confundindo lei com uma resolução que sequer deveria ter sido editada.
Chega de ficar repetindo fake news de zap, senhor. Resolução é resolução, lei é lei. Mas vamos esperar o que a justiça vai decidir. Se o seu queridinho deputado presbiteriano mostrar que ele está com a razão, parabéns pra ele. Mas duvido disso. O conhecimento jurídico do ministro Sílvio Almeida tem se mostrado infinitamente superior ao conhecimento rasteiro dos deputados bolsonaristas sobre as leis do país. Aliás, esses chiliques que têm acometido seu deputado bolsonarista queridinho e o outro companheiro de bancada só demonstram a fraqueza intelectual dos membros da seita golpista que só mal tem feito ao país. Tome um chazinho de camomila e tire uma soneca, taoquei?
Chá de camomila?
Taoquei?
Presbiteriano?
Rapaz, tem um outro usuário aqui desse blog que frequentemente usa os mesmos termos, seriam vcs a mesma pessoa?
ó céus! E eu achando que só eu sabia que esse deputado é evangélico de extrema direita membro da igreja presbiteriana! Será que mais algum usuário deste blog andou lendo na internet sobre as boas relações entre a ditadura militar e a igreja presbiteriana? Enfim, talvez não seja realmente novidade para a maioria dos leitores deste blog que Bolsonaro sempre teve não apenas um deputado presbiteriano super alinhado às suas teses golpistas como o próprio pastor dessa igreja defendeu a filiação de membros dessa igreja na fracassada tentativa do ex-presidente de ter um partido para chamar de seu. Taoquei?
Aqui tem fala de ex deputado esquecido pelo povo.
Que dó. Te abandonaram né baby.
Fica vom beição não.
Agora é nós!!
Algumas subcelebridades do submundo artístico, influenciadores de não sei o que e do que, youtubers se prestam a qualquer coisa para se manterem na mídia, um nu, um topless, um escândalo amoroso, um flagrante planejado por algum paparazzi……
a esquerda comunopetista sente a mesma necessidade doentia, a de se apropriar de bandeiras ideológicas como se fosse a dona da verdade. Silvio Almeida, Janones, Jean Willis, apesar de suas insignificâncias existenciais sentem a necessidade de se apresentarem acompanhados de alguma polemica.
Tentaram a tal da tática da porteira aberta: se passar passou, se berrarem a gente fala que foi só uma “orientação”, sem força de lei, se passar, passou, depois a gente apenas aperfeiçoa e criminaliza quem for contrário.
A esquerda não terá vida fácil, a oposição esta atenta……..
Com esse vocabulário agressivo ao se dirigir a adversários políticos, a Sua Excelência Filipe Barros já ganhou um epíteto aqui no escritório. Basta alguém falar no “Boca Aberta com Bíblia no Sovaco” que todo mundo sabe de quem se trata.
A virulência verbal só esconde a fraqueza intelectual e moral.