“Uai, estou confuso”, diz o advogado Luciano Odebrecht em seu perfil na rede social Facebook, sobre a obra do Ministério Público em Londrina.
“A pergunta que fica. O Ministério Público Estadual vai propor ação contra o Ministério Público Estadual por ter construído edificação com três pavimentos ao invés de dois?
Art. 86. Nas áreas vizinhas a fundo de vale ou de preservação permanente até a segunda via paralela, a contar da via marginal existente ou projetada, somente serão admitidas edificações com até dois pavimentos, incluindo o térreo.”
5 comentários
Primeiro que construíram um prédio sem NENHUMA ADEQUAÇÃO AOS DEFICIENTES OU PORTADORES DE NECESSIDADES ESPECIAIS, portanto ZERO de acessibilidade.
Daí resolveram regularizar na Câmara Municipal de Londrina a gambiarra jurídica que fizeram para ter o terreno ali na baixada.
E aí fizeram isso?
De novo?
E again, again, again…
Como diriam – quem manda nesta cidade – sou eu…
Também queria saber como fica a questão, não que eu seja favorável, mas alegação para retirada dos indígenas daquela área próxima também não tinha relação com questões ambientais? Quem passa pelo local verifica que aparentemente a obra também “mudou a paisagem”. Quem fiscaliza? Será que terão que fazer um TAC como aquele empreendimento da HAVAN, para ressarcir os danos, se é que houve? Ou existe uma justificativa? Creio que não teremos estas respostas.
Alguém acredita piamente no Ministério Público? Eu não.
Se esse prédio estivesse sendo construído para ser a sede do PT, aposto que o Ministério Público iria pedir sua interdição.
outra questão, o CREA liberou a obra? kd o engenheiro/arquiteto responsavel? pra construir um canil aqui em casa foi um parto de documentos e assinaturas